§ 1

3 0
(1)

Obchodními korporacemi jsou obchodní společnosti (dále jen „společnost“) a družstva.

(2)

Společnostmi jsou veřejná obchodní společnost a komanditní společnost (dále jen „osobní společnost“), společnost s ručením omezeným a akciová společnost (dále jen „kapitálová společnost“) a evropská společnost a evropské hospodářské zájmové sdružení.

(3)

Družstvy jsou družstvo a evropská družstevní společnost.

(4)

Evropská společnost, evropské hospodářské zájmové sdružení a evropská družstevní společnost se řídí ustanoveními tohoto zákona v rozsahu, v jakém to připouštějí přímo použitelné předpisy Evropské unie upravující evropskou společnost, evropské hospodářské zájmové sdružení nebo evropskou družstevní společnost.

Komentáře

03/03/2014 / Administrátor

Důvodová zpráva K § 1 až 7

0
24/09/2014 / Admin Tým

Křížové odkazy

0
18/04/2017 / Petr Měštánek

Velká novela ZOK

0

§ 2

1 0
(1)

Osobní společnost může být založena jen za podnikatelským účelem nebo za účelem správy vlastního majetku.

(2)

Činnosti, které podle jiného právního předpisu mohou vykonávat pouze fyzické osoby, mohou být předmětem podnikání nebo činnosti obchodní korporace, pokud tato činnost bude vykonávána pomocí osob, které jsou k tomu oprávněny podle jiného právního předpisu. Odpovědnost těchto osob podle jiných právních předpisů není dotčena.

Komentáře

03/04/2014 / Administrátor

Důvodová zpráva K § 1 až 7

0

§ 3

2 0
(1)

Ustanovení občanského zákoníku o spolcích se použijí na obchodní korporace, jen stanoví-li tak tento zákon.

(2)

Ukládá-li tento zákon povinnost nahradit újmu, postihuje škůdce i povinnost nahradit nemajetkovou újmu.

(3)

Společenskou smlouvou se podle této hlavy a hlavy IV rozumí i stanovy a zakladatelská listina.

(4)

Společníkem podle této hlavy se rozumí i člen družstva.

Komentáře

03/04/2014 / Administrátor

Důvodová zpráva K § 1 až 7

0
22/10/2014 / Admin Tým

Křížové odkazy

0

§ 4

3 0
(1)

Dává-li tento zákon společníkovi obchodní korporace možnost domáhat se za ni nebo proti ní nějakého práva, nese povinná osoba důkazní břemeno o tom, že se protiprávního jednání nedopustila, ledaže soud rozhodne, že to po ní nelze spravedlivě požadovat.

(2)

Odstavec 1 platí obdobně, dovolává-li se společník nebo bývalý společník po jiném společníkovi dorovnání, obdobného plnění nebo úhrady újmy tehdy, došlo-li k ukončení jeho postavení v obchodní korporaci nebo mu byla způsobena újma v souvislosti s jeho postavením v obchodní korporaci za podmínek stanovených tímto zákonem nebo jiným právním předpisem.

Komentáře

03/04/2014 / Administrátor

Důvodová zpráva K § 1 až 7

0
05/12/2013 / Petr Zima

Ad důkazní břemeno

0
02/11/2014 / Admin Tým

Křížové odkazy

0

§ 5

2 0
(1)

Obchodní korporace může požadovat, aby jí ten, kdo porušil zákaz konkurenčního jednání, vydal prospěch, který v důsledku toho získal, anebo aby na ni převedl z toho vzniklá práva, ledaže to vylučuje povaha získaných práv; to platí obdobně pro každého jiného nabyvatele tohoto prospěchu nebo práva, ledaže tento nabyvatel jednal v dobré víře.

(2)

Právo podle odstavce 1 lze u povinné osoby uplatnit do 3 měsíců ode dne, kdy se obchodní korporace o porušení tohoto zákazu dozvěděla, nejpozději však do 1 roku od porušení; k později uplatněnému právu se nepřihlíží.

Komentáře

03/04/2014 / Administrátor

Důvodová zpráva k § 1 až 7

0
22/10/2014 / Admin Tým

Křížové odkazy

0

§ 6

3 0
(1)

Právní jednání týkající se založení, vzniku, změny, zrušení nebo zániku obchodní korporace vyžadují písemnou formu s úředně ověřenými podpisy, jinak jsou neplatná; soud k této neplatnosti přihlédne i bez návrhu.

(2)

Odstavec 1 se nepoužije na rozhodnutí nejvyššího orgánu obchodní korporace.

Komentáře

03/04/2014 / Administrátor

Důvodová zpráva K § 1 až 7

0
22/10/2014 / Admin Tým

Křížové odkazy

0
07/01/2015 / Jiří Remeš

Vztah k § 441 NOZ

0

§ 7

3 1
(1)

Uvádí-li kapitálová společnost nebo družstvo na obchodních listinách také údaj o svém základním kapitálu, musí se tento údaj týkat pouze upsané a splacené části základního kapitálu.

(2)

Akciová společnost bez zbytečného odkladu po svém vzniku a dále průběžně uveřejňuje způsobem umožňujícím dálkový přístup, který je pro veřejnost bezplatný, a to tak, aby informace byly dostupné jednoduchým způsobem po zadání elektronické adresy (dále jen „internetové stránky“), údaje, které je povinna uvádět na obchodních listinách, a další údaje stanovené tímto zákonem.

(3)

Zřídí-li společnost s ručením omezeným internetové stránky, vztahuje se na ni ustanovení odstavce 2 obdobně.

(4)

Odstavce 1 až 3 se použijí obdobně ve vztahu k závodu zahraniční kapitálové společnosti nebo zahraničního družstva nebo k jeho pobočce. Údaj o zápisu zahraniční osoby do evidence podnikatelů ve státě, jehož právem se zahraniční osoba řídí, se nevyžaduje, ledaže toto právo zápis do takové evidence ukládá nebo umožňuje.

Komentáře

03/04/2014 / Administrátor

Důvodová zpráva K § 1 až 7

0

V souvisloti s §7/2 ZOK mi byla položena otázka, zda a.s. (potažmo s.r.o. dle §7/3 ZOK) splní povinnost dle ZOK ke zveřejňování informací na internetových stránkách tak, že požadované údaje zveřejní na webových stránkách www.justice.cz nebo jakýchkoliv webových stránkách nebo na např. na facebookovém profilu. Myslel jsme , že odpověď bude snadná, ale bohužel vzhledem ke znění §7 ZOK není. Formulace celého odstavce 2 v §7 je velmi nešťastná, bohužel důvodová zpráva k ZOK toto ustanovení blíže nevykládá. Tvůrce zákona se dopustil značné chyby již při použití termínu „internetové stránky“. Internet je celosvětový systém navzájem propojených počítačových sítí („síť sítí“), nic jako internetové stránky neexistuje. Bohužel i definování pojmu „internetové stránky“ v §7/2 ZOK je nešťastné. Spojení „elektronická adresa“ je nejčastěji spojována s emailovou adresou nikoliv s webovou adresou. Nehovoří se o vlastních webových stránkách, ale o informacích veřejně přístupných po zadání internetové adresy. Tudíž jedinou kmožností je jít do anglického a německého znění směrnice 2009/101/ES, ze které §7/2 ZOK zřejmě vychází, ty totiž používají termín vlastní webové stránky, v angličtině „company website“, v němčině „Webseiten“.

Diskuze
[1] Josef Aujezdský / 12. 3. 2014 / Webové stránky

A teď si vemte, že jsou společnosti, které provozují tisíce webových stránek. Stačí tuto povinnost splnit na jedněch, nebo je je musí splňovat každý microsite?

22/10/2014 / Admin Tým

Křížové odkazy

0

Poslední diskuze ke komentářům

NOZ § 2393: RE: Odklon

Problém vyřešen. „Proto pro počátek běhu obecné promlčecí doby je tedy rozhodným den, který…
02/03/2020 / František Čech

NOZ § 1169: RE: Kolize s § 1208

Dobrý den, souhlas osob oprávněných z věcného práva (tedy typicky banky jako zástavního věřitele)…
28/03/2018 / Martin Volejnik

NOZ § 1180: Náklady na opravu terasy jako výlučně užívané společné části…

Podle mého názoru je to otázka skloubení povinnosti vlastníka jednotky udržovat výlučně užívanou…
15/05/2017 / Ondřej Obrtlík

Poslední komentáře

NOZ § 2374: Dodatečná odměna

Právo na dodatečnou odměnu vzniká nejen poskytovateli licence, ale i zaměstnanci, který vytvořil autorské dílo ke splnění svých povinností vyplývajících z pracovněprávního nebo služebního vztahu a…
08/10/2019 / Hana Císlerová 0

NOZ § 1259: Konfesorní a negatorní žaloba-římské právo

V rámci ochrany služebnosti římské právo umožňovalo využít několik nástrojů, především pak právě věcné žaloby. V pramenech se lze setkat především se třemi základními žalobami na ochranu služebností…
07/04/2018 / Petr Bělovský 0

NOZ § 1012: Římskoprávní pojetí vlastnictví

Římské právo chápe vlastnictví jako neomezené právní panství nad věcí, které však ve skutečnosti bylo právem běžně omezováno, a to již od nejstarších dob. Podobně, jako je tomu i dnes. Výkon…
28/03/2018 / Petr Bělovský 0

Poslední diskuze k článkům

OBCZAN LIVE: Je prostý email písemným právním jednáním?: RE: This is the…

Internet se sice neměří v gramech, ale v množství dat, takže ano, z tohoto hlediska si můžete…
01/02/2020 / Miroslav Valta

Právo stavby v NOZ: Zánik (zrušení) práva stavby

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, co přesně je třeba učinit ke zrušení práva stavby v této situaci:…
12/07/2018 / Petr Barák

Právo stavby v NOZ: RE: obsah práva stavby

Dobrý den, můj názor je takový, že jestliže podstata práva stavby spočívá v oprávnění, mít na…
20/04/2016 / Ondřej Obrtlík

Nejnovější judikatura

NOZ § 1987: Rozhodnutí Okresního soudu v Pardubicích 6 C 150/2015

6C 150/2015 **POHLEDÁVKA NEJISTÁ ČI NEURČITÁ NENÍ ZPŮSOBILÁ K ZAPOČTENÍ Pokud žalovaná na pohledávku žalobkyně z titulu neplacení pojistného ze smlouvy o sdruženém pojištění vozidla, kterou…
11/08/2017 / Martin Sztefek 0

NOZ § 165: 29 Cdo 396/2016 – jmenování opatrovníka

U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Petra Šuka v právní věci navrhovatele JUDr. Ing.…
05/02/2017 / Tomáš Král 0

NOZ § 501: NS 32 Cdo 3051/2014 - K pojmu hromadná věc

Výňatky z rozhodnutí Odvolací soud vyšel ze zjištění, podle nichž Ing. V. U. jako zhotovitel uzavřel dne 26. 4. 2011 s žalovanou jako objednatelem smlouvu o dílo (dále též jen „smlouva o dílo“),…
27/09/2016 / Jiří Remeš 0

Feedback